essucss先锋区投稿入口

去年底，谢洋所在的银行曾经办一笔典型的房企并购贷款业务。一家TOP30上市房企通过其全资控股的项目公司并购了一个经营不善的工业企业的股权，从而获得其名下一块工业用地，该工业用地所在位置前期已纳入当地城市更新的范围。并购协议签署后，该并购主体向银行申请并购贷款。一个月后，基于交易时效性的要求，该房企先行通过股东借款的形式支付了并购价款。

规范地名也要讲求策略，顺应约定俗称。有些城市地标，虽然有其本名，但在市场和民间形成了约定俗称的名称。这不是资本的刻意，也不是利益的强求，而是市场的选择和民间的确认，这样的规范地名应该保留，但也要接受约定俗称的名字，如广州“小蛮腰”就属此例。（张敬伟）

中国电视市场2018年全年总销量4774万台，华为要在第一年完成1000万台销量目标，占市场份额21%，且不提目标是否难以实现，就这个目标价高了肯定上不去。华为敢叫出1000万的目标，最重要目的不是追平TCL电视，而是要在涉足电视领域第一年，实现碾压小米电视，想要实现产品销量的突破，就势必要扎根普众市场，现阶段市场上55英寸主流产品在4000元左右，，用户相对也更为关注这个价格区间的产品。更重要的是，因为品牌的溢价能力和产品定位，虽然作为入门级产品，也不会卖的比小米便宜。

我们从盈利、现金流和偿债能力三个角度出发，探讨2019年报透露的发债主体最新情况，并对行业利差的近期走势进行分析。风险因素：市场资金面收紧，信用分层持续恶化，资金传导不畅导致再融资难度加大等。固收|5月债市展望：内外部博弈5月债市面临内外部的博弈：内部经济基本面回暖、财政政策发力带来的供给压力；外需走弱的反复和中美贸易摩擦升级风险。5月份债市的核心逻辑中需要引入海外不确定性，长端利率仍有下行空间。

继续往下看，《著作权法》第5条[2]规定了多种不适用《著作权法》的情况，其中就包括“时事新闻”。据此似乎可以得出新闻没有版权的结论。但仔细推敲，仍旧存在两点疑问。第一，《著作权法》第5条规定的“时事新闻”的概念如何理解？其涵盖的范围是否等同于我们日常所说的新闻？第二，该条的表述是“本法不适用于”时事新闻，瑾蜂认为这样的表述确实有些微妙，可以做两种不同的解释。一种解释是《著作权法》作为调整版权法律关系，构建版权保护体系的效力位阶最高的专门性法律，规定时事新闻不适用《著作权法》即将时事新闻排除在版权保护体系之外，否定时事新闻拥有版权。另一种解释是尽管时事新闻不受《著作权法》调整，不能因此取得版权并受其保护，但仍有可能因其他法规政策的规定而取得版权保护。如此，则刚好可将时事新闻归入第3条所谓“法律、行政法规规定的其他作品”之中。这似乎就在为这种可能性创造条件。瑾蜂认为第一种解释更为合理，也更愿意主张第一种解释，但也不能因为一厢情愿而忽略第二种解释。

从历史角度来看，每一次技术革命都会带来类似的问题，但最终都能得到妥善解决。如今的年青一代大都受过良好教育，同时培训途径和方式也非常丰富，他们掌握运用新兴技术应该不难，而某些行业的熟练技术工人经过简单培训也完全能胜任其他行业的从业要求。赵厚麟最后强调，当前国际贸易体系下并不意味着整个产业链都要自给自足，但中国这样体量的国家必须拥有自主可控的高端芯片制造能力，这也是人工智能得以发展的基础，否则将来总会受制于人。